前英超裁判德莫特-加拉格爾在《天空體育》中談道：埃弗頓在與阿森納的平局中獲得點(diǎn)球?qū)崒傩疫\(yùn)。他還點(diǎn)評了近期英超一些爭議判罰。

埃弗頓 1-1 阿森納

爭議時(shí)刻：當(dāng)值主裁判達(dá)倫-英格蘭判罰斯凱利對哈里森的輕微接觸為點(diǎn)球，VAR維持原判。

加拉格爾認(rèn)為："犯規(guī)更多發(fā)生在禁區(qū)外，不應(yīng)判點(diǎn)球。但現(xiàn)場判罰很難被推翻。"

評論員史密斯補(bǔ)充："斯凱利確實(shí)在禁區(qū)內(nèi)壓倒了哈里森，裁判的判罰可以理解。"

沃諾克持中立態(tài)度："若判犯規(guī)則動(dòng)作笨拙，不判也合理，這種接觸在其他區(qū)域可能不會(huì)吹罰。"

水晶宮 2-1 布萊頓

爭議一：替補(bǔ)登場的恩凱蒂亞因禁區(qū)內(nèi)假摔吃到首張黃牌。 加拉格爾認(rèn)為："裁判有權(quán)出示黃牌，安東尼-泰勒認(rèn)定其試圖欺騙裁判。" 沃諾克指出："球員預(yù)判接觸后倒地，更符合跳水特征。"

爭議二：恩凱蒂亞高抬腿踢中范黑克，兩黃變一紅離場。 專家團(tuán)一致認(rèn)定："盡管球員視線在球上，但危險(xiǎn)動(dòng)作必須吃牌。"

富勒姆 3-2 利物浦

爭議點(diǎn)球：凱萊赫出擊撞倒佩雷拉。加拉格爾強(qiáng)調(diào)："門將用腿出擊時(shí)就等同于外場球員，應(yīng)判點(diǎn)球。" 沃諾克贊同："凱萊赫雖預(yù)判球路但確實(shí)犯規(guī)。"

爭議進(jìn)球：科納特投訴穆尼斯犯規(guī)在先導(dǎo)致丟球。 裁判組認(rèn)為："合理身體對抗，無需中斷比賽。"

熱刺 3-1 南安普頓

VAR延時(shí)爭議：羅梅羅越位判定耗時(shí)4分50秒。

加拉格爾透露："半自動(dòng)越位技術(shù)將自下周六啟用，大幅縮短判罰時(shí)間。"

沃諾克批評："VAR過度審查正破壞比賽節(jié)奏和球場氛圍。"