國足完敗，都怪伊萬單后腰戰(zhàn)術(shù)嗎？看看當(dāng)年李鐵帶隊(duì)表現(xiàn)就知道了

文/姜詩華

昨晚國足0比2不敵澳大利亞，另一場(chǎng)比賽印尼戰(zhàn)勝巴林，形勢(shì)對(duì)于國足已經(jīng)非常不利。賽后名宿范志毅將國足輸球的主因歸結(jié)在伊萬的單后腰戰(zhàn)術(shù)上，范大將軍認(rèn)為目前的國足沒這個(gè)能力。那么，國足完敗，伊萬的單后腰戰(zhàn)術(shù)該背鍋嗎？看看當(dāng)年李鐵帶隊(duì)表現(xiàn)就知道了。

有關(guān)伊萬單后腰戰(zhàn)術(shù)的質(zhì)疑，已經(jīng)不止一次了，上一場(chǎng)面對(duì)沙特，王上源的表現(xiàn)就備受質(zhì)疑，這一場(chǎng)對(duì)陣澳大利亞，在場(chǎng)上非常狼狽的變成了黃政宇。其實(shí)在筆者看來，這不是事情的根本。根本原因在于：我們的中前場(chǎng)拿球能力和邊中結(jié)合的能力，當(dāng)下半場(chǎng)塞爾吉尼奧和王鈺棟出場(chǎng)之后，中國隊(duì)邊路和中路的拿球突破能力有了變化，后腰的壓力大大減輕。其實(shí)，任何一種戰(zhàn)術(shù)和定位都不是機(jī)械的，如果說伊萬有責(zé)任的話，那就是上一場(chǎng)面對(duì)沙特就該給塞爾吉尼奧和王鈺棟?rùn)C(jī)會(huì)，而不是單純的追究菱形站位單后腰的問題。

換個(gè)角度看，上一屆世預(yù)賽當(dāng)時(shí)李鐵帶隊(duì)，主打532的雙后腰戰(zhàn)術(shù)，而且從比分看，我們?cè)?jīng)逼平過澳大利亞，但是從場(chǎng)面上看，我們全場(chǎng)就是被動(dòng)防守扎進(jìn)籬笆，客場(chǎng)對(duì)陣澳大利亞和日本對(duì)幾乎沒有射門的機(jī)會(huì)。從結(jié)果上看，比這一次稍好一些，李鐵當(dāng)時(shí)手中的牌比伊萬要闊綽一些。當(dāng)然，采用什么樣的戰(zhàn)術(shù)和主教練的戰(zhàn)術(shù)思想有關(guān)，李鐵想的是少輸，而伊萬腦子里的進(jìn)攻足球哲學(xué)非常固執(zhí)，即使是過程，也不愿意妥協(xié)。

簡(jiǎn)單的說，單后腰戰(zhàn)術(shù)是不是適合中國隊(duì)，更多的是體現(xiàn)在球員的個(gè)人能力，特別是前腰的拿球能力，如果是全面被壓扁，雙后腰戰(zhàn)術(shù)也無濟(jì)于事。李鐵在戰(zhàn)術(shù)選擇上相對(duì)務(wù)實(shí)，而伊萬就是一把雙刃劍或者雙面刀，有時(shí)揮向?qū)κ?，有時(shí)傷著自個(gè)兒。