2025年3月25日足球日報，杭州奧體中心7萬球迷的吶喊聲中，國足0-2不敵澳大利亞，基本無緣世界杯直通資格。國足再次創(chuàng)造連敗紀(jì)錄！

賽后，知名足球人董路在直播時怒斥：伊萬的戰(zhàn)術(shù)讓每個球員都成了廢鐵，國足的罪魁禍?zhǔn)资且寥f！

劉建宏更直言：這不是輸球，是教練謀殺比賽！

這一場比賽，杭州奧體中心創(chuàng)造了球迷上座歷史記錄，但是伊萬科維奇卻用自己的“保守”與“頑固”，編織了一場讓人遺憾的國足悲??！

董路說，這個伊萬一直都不了解中國隊，他實際一直是出昏招，前面幾場的贏球?qū)嶋H是運氣成分，但是我們國足的本土教練太不爭氣了，李鐵和李霄鵬透支了國內(nèi)教練的信用，我們不得不用國外教練，但是用伊萬絕對是個災(zāi)難！

不論輸贏，一個教練起碼要把球員的特點在比賽中發(fā)揮出來，但是伊萬并沒有給球員這樣的機會！

伊萬科維奇的“菱形442”陣型，早已被證明是國足的“自殺工具”。但是面對澳大利亞的高位逼搶，他堅持讓黃政宇擔(dān)任單后腰，后者全場對抗成功率僅33%，首粒失球直接源于其解圍滑倒失誤。更諷刺的是，澳大利亞主帥波波維奇僅用一場比賽就看出國足中場漏洞，針對性打擊邊路聯(lián)系，而伊萬卻像復(fù)讀機般重復(fù)著“加強防守”的空話，眼睜睜看著對手15分鐘內(nèi)兩度洞穿球門。

我們國足隊員的技術(shù)實際上并不是那么不堪一擊，當(dāng)塞爾吉尼奧下半場登場后，國足一度壓制澳大利亞，甚至險些破門。但伊萬直到0-2落后才想起這位歸化核心，且將其浪費在前腰位置，與其擅長組織進攻的特點背道而馳。

反觀澳大利亞新帥波波維奇，大膽啟用嫡系韋盧皮萊，后者直接制造兩粒進球——這不僅是戰(zhàn)術(shù)的差距，更是思維的降維打擊。

喜歡國足的球迷可以發(fā)現(xiàn)：伊萬的臨場調(diào)整，堪稱災(zāi)難級行為藝術(shù)。

上半場兩球落后時，他如同僵尸一樣無動于衷，直到中場休息才換上塞爾吉尼奧，而此時的澳大利亞早已收縮防線，國足錯失最佳反撲時機。更荒誕的是，他竟讓韋世豪改踢中鋒，遠離擅長的邊路突破區(qū)，導(dǎo)致后者全場僅1次射門，突破成功率低至20%。這種“削足適履”的用人邏輯，連業(yè)余球迷都看得痛心疾首。

去年9月對陣日本，伊萬同樣因拖延換人導(dǎo)致0-7慘?。豢蛻?zhàn)沙特時，他堅持讓體能透支的蔣光太打滿全場，最終釀成重傷。每一次“低級錯誤”都在證明：伊萬根本不是教練，而是國足的“定時炸彈”。

再看伊萬對歸化球員的“恐懼”，已到病態(tài)程度。

塞爾吉尼奧明明能串聯(lián)中前場，卻被他按在替補席長達45分鐘；即便登場，也被強行塞進不適配的戰(zhàn)術(shù)框架。反觀澳大利亞，歸化球員韋盧皮萊被直接賦予核心地位，兩度撕碎國足防線。

更可悲的是，伊萬對年輕球員的“信任”僅停留在口頭上。18歲的王鈺棟直到第65分鐘才替補出場，盡管其邊路突破一度制造威脅，但伊萬寧可用“長傳沖吊”這種石器時代戰(zhàn)術(shù)，也不愿給新人更多時間。

沒有對比就沒有傷害：澳大利亞主帥波波維奇上任僅3個月，便打造出高效反擊體系；而伊萬執(zhí)教國足一年，卻連基礎(chǔ)陣型都理不清。更諷刺的是，波波維奇賽前低調(diào)表示“中國隊很強大”，而伊萬只會用“隊員狀態(tài)不好”“目標(biāo)小組前四”等套話甩鍋。

數(shù)據(jù)不會說謊：國足世預(yù)賽18強賽3連敗，場均控球率不足40%，射正數(shù)墊底亞洲。伊萬的“進攻性足球”口號，成了中國足球史上最蒼白的謊言。

董路的怒吼、劉建宏的批判、7萬球迷的沉默，都在質(zhì)問同一個問題：伊萬科維奇憑什么還在帥位上？他的“保守”讓國足失去戰(zhàn)術(shù)靈魂，他的“頑固”讓球員淪為提線木偶，他的“無能”讓中國足球一次次淪為國際笑柄。

若再不換帥，國足連最后一絲尊嚴(yán)都將被碾碎。印尼、巴林絕非善茬，以伊萬目前的狀態(tài)，恐怕連“尊嚴(yán)戰(zhàn)”都會變成“恥辱戰(zhàn)”。中國足球需要的不是“聽話的傀儡”，而是敢于破局的真領(lǐng)袖！

中國球迷血淚質(zhì)問：伊萬何時下課？中國足球還要陪葬多久？