多特蒙德在主場大勝弗賴堡，為何黃黑軍團在主客場的反差這么大？從這家俱樂部在主場的表現(xiàn)來看，他們完全有實力爭取德甲冠軍，但是沙欣的隊伍在客場還未取得一場勝利。這種“主場冠軍、客場降級”的表現(xiàn)令人費解，《曼徹斯特晚報》也分析了這種奇怪的現(xiàn)象，這家體育媒體認為沙欣需要承擔主要的責任?！堵怼贩治錾承赖摹翱蛨瞿е洹?，首先，《曼晚》承認威斯特法倫球場的氛圍相當好，這是俱樂部傳統(tǒng)的一部分，球員們被主場氛圍感染，外部環(huán)境激發(fā)了他們的狀態(tài)。

當這些黃黑軍團的球員來到客場，他們會對氛圍感到陌生，由于其他隊伍也有“魔鬼主場”，反而會給客隊的球員喝倒彩，再加上沙欣不會調(diào)節(jié)球員們的心態(tài)，這就導致了球隊一定程度上出現(xiàn)了“客場魔咒”。在黃黑軍團取得大勝的時候，誰缺席誰尷尬，隊長埃姆雷詹在上一場聯(lián)賽吃到紅牌，所以他在本產(chǎn)比賽停賽。然而大家發(fā)現(xiàn)多特蒙德的中后場沒有出現(xiàn)問題，反而更加順暢了?！?a href=/tag/279.html target=_blank class=infotextkey>圖片報》就分析過埃姆雷詹得了“羅伊斯綜合癥”，隊長袖標給予他太大的壓力。

然而《曼晚》給出了不同的觀點——埃姆雷詹距離羅伊斯有點遙遠。在這家體育頻道看來，也許羅伊斯的性格不太適合當隊長，但是他從來沒有重壓之下發(fā)揮失常的問題。也就是說從心理素質(zhì)的層面上，埃姆雷詹距離前輩還是有點遙遠。再者，《曼晚》也強調(diào)羅伊斯一直被傷病影響，直到他在五大聯(lián)賽的末期，他一直保持著高水平。反觀埃姆雷詹屬于實力方面的問題，他本身的實力就不足以勝任德甲強隊的隊長，所以《曼晚》希望德甲的媒體不要把羅伊斯拉出來說事。

布蘭特在本場比賽擔任隊長，作為進攻球員，他倒是能夠積極防守，《曼晚》覺得沙欣真的應該重新考慮隊長的人選。再者，《曼晚》也分析了深層次的原因，那就是沙欣本身的技戰(zhàn)術不夠果斷。經(jīng)常看球的朋友們應該清楚，主客場的打法不同——主場需要在戰(zhàn)術方面迂回一點，客場就要果斷一些。在《曼晚》看來，沙欣的戰(zhàn)術模式優(yōu)柔寡斷，他在客場的比賽之前總是想得周到，這種周到反而不適合客場的因素，“客場魔咒”也就隨之出現(xiàn)。

此外，沙欣在應對對手針對性防守時也顯得不夠靈活。在主場，球隊可以依靠主場優(yōu)勢和球迷的支持，通過多變的戰(zhàn)術和球員間的默契配合打破僵局。然而，到了客場，對手往往會根據(jù)沙欣球隊的戰(zhàn)術特點進行嚴密布防，此時就需要教練組迅速調(diào)整戰(zhàn)術，找到對手的破綻。遺憾的是，沙欣在這方面似乎總是慢半拍，他的戰(zhàn)術調(diào)整往往滯后于對手的變化，導致球隊在客場比賽中陷入被動。不僅如此，沙欣在球員管理上也存在問題。這位少帥未能充分激發(fā)球員們在客場比賽中的斗志和團隊精神，使得球隊在面對困難時缺乏足夠的凝聚力和戰(zhàn)斗力。

筆者球后也認為，在客場比賽中，球員們的心理狀態(tài)往往更加微妙，需要教練更多的鼓勵和引導。但沙欣在這方面做得顯然不夠，他的管理方式在客場比賽中未能發(fā)揮出應有的作用。綜上所述，《曼晚》認為，沙欣的“客場魔咒”并非一朝一夕所能解決，他需要從根本上改變自己的戰(zhàn)術思路和管理方式，才能在未來的客場比賽中帶領球隊走出困境。《曼晚》分析沙欣“”客場魔咒”的時候，他還特別指出多特蒙德現(xiàn)階段的領袖球員缺乏個性，難以指出主帥的問題所在。

這在一定程度上也加劇了沙欣在客場指揮上的困境。領袖球員作為球隊的靈魂，本應在關鍵時刻挺身而出，不僅是在球場上，更應在戰(zhàn)術討論和團隊氛圍的營造上發(fā)揮積極作用。然而，當球隊陷入客場困境時，這些領袖球員似乎未能有效地向沙欣反饋問題，或是提出建設性的意見，導致問題不斷累積，難以得到及時解決。沙欣在客場比賽中對球員心理狀態(tài)的把握不足，也進一步放大了“客場魔咒”的影響。面對客場球迷的噓聲和對手的高壓防守，球員們往往容易產(chǎn)生緊張情緒，這時教練的鼓勵和戰(zhàn)術調(diào)整尤為重要。